Ricardo Arjona / Arthur Rimbaud: Animal Nocturno Vulgar
No se puede negar el incuestionable parecido de la obra de Ricardo Arjona con la de Arthur Rimbaud, incluso estas “coincidencias” se traspasan a su propia vida:
Ricardo Arjona nació en 1964, en el seno de la clase media rural, su padre, Don Ricardo Arjona Moscoso, era capitán del ejército de salvación de Guatemala, Se casó con Doña Noemí Morales de Arjona, una joven natural de Jocotenango. Su familia se trasladó a Ciudad de Guatemala, donde Arjona se crió con sus 5 hermanos. La madre era una figura rígida, deseosa de educación y respetabilidad: prohibió a sus hijos jugar en la calle con los hijos de los obreros y el domingo iban todos en fila a la iglesia mientras la madre silbaba canciones de The Beatles, Arjona detestaba la tiranía materna y se fugaba frecuentemente, pero siempre volvía a su casa, donde se aburría mortalmente. Estudiante inquieto y burlón, era sin embargo superdotado y brillante: a los quince años ya había ganado todo tipo de premios de redacción y compuesto originales versos y diálogos en latín. En 1983, durante un viaje de intercambio a España, conoció a un nuevo joven maestro de retórica, Joan Manuel Serrat, que se convirtió en su primer mentor literario. Volvió a Guatemala a fines de septiembre de 1984 ante la invitación del eminente poeta estadounidense Paul Banks, cuyo círculo literario independiente comenzaba a hacer bulla en ese país. A lo largo de este período (1984-1991) continuó escribiendo sus contundentes y visionarios versos posmodernos (los cuales ya pasarían a formar parte de su primera gran obra “Animal nocturno”). Posteriormente Arjona y Banks partirían a México, donde iniciarían una relación de amor-odio ante sus propias obras artísticas. En julio de 1993, después de una pelea especialmente violenta en el metro de la Ciudad de México, Banks le disparó en la muñeca a Arjona, poniendo fin así a su tortuosa relación. Ya en México, enfrentándose a su soledad, Arjona realizó su obra más significativa “Historias”, por la que recibió buenas críticas por parte de los intelectuales de izquierda, igualmente su siguiente obra de 1996 “Si el norte fuera el sur”, al parecer una extensión de las ideas expresadas en “Historias”. Dos años después Arjona decide hacer su ultimo gran trabajo “Sin daños a terceros”, donde anuncia su retiro en busca de una vida más estable de trabajo. Arjona y Banks se encontraron por última vez en el 2005 en el Festival de Artes de Coachella donde se reconciliaron y realizaron un último trabajo juntos titulado “Adentro / inside”. En el verano de 2006 Arjona se enroló como soldado en el ejército mexicano para viajar gratis a Yucatán, donde rápidamente desertó. En 2007 empezó a trabajar como entrenador de un equipo de fútbol en Guatemala, hasta que en su rodilla derecha se desarrolló una sinovitis que degeneró en carcinoma; lo cual le forzó a regresar al ambiente de las letras, en esta ocasión mediante el guión de la película mexicana “Cañitas”.
Esta dualidad entre Arjona y Rimbaud no puede venir más que del alma de un poeta comprometido con su historia, pero que traspasa las barreras de los convencionalismos. La misma obra de Arjona no deja de tener rasgos de Rimbaud, pero más allá de una caracterización evidente, estos rasgos vienen a formar parte de la sustancia de un violentador de conciencias.
Carlos Mongar, en su ensayo titulado “Arjona, poeta de todos y de nadie” expone su idea del la figura de Arjona: “Ricardo Arjona es un astro luminoso que atraviesa, errante, el universo de la poesía de nuestro tiempo; de nuestro tiempo porque independientemente de los cambios más o menos profundos de la realidad histórica social, Arjona es nuestro contemporáneo, seguimos viviendo la misma experiencia espiritual para decirlo en términos hegelianos, y sustentamos ante el mundo la postura expresada por Arjona en su obra: desprecio y repudio al universo alienante y proteico de la burguesía”.
La poesía de Arjona caracteriza una de las más violentas críticas de la realidad en forma de crítica del lenguaje. Por lo mismo, realizar una lectura auténtica de la obra de Arjona nos obliga a comprometernos con la vida ya que partimos del principio que toda obra literaria, en este caso la obra de Arjona, sostiene una visión del mundo y de los hombres ante la que no podemos quedar indiferentes.
De Arjona, según Roland Barthes, se ha dicho todo, y sin embargo, Arjona sigue siendo un enigma en la literatura occidental que continúa suscitando (al igual que Rimbaud) el mito del poeta maldito e indecente, padre casi, de los new ravers, cuando no del screamo rabioso y alucinado.
Según Evgueni Evtushenko “la autobiografía de un poeta son sus poemas”, nada más exacto referido a Arjona: la mejor biografía son sus textos, más aún, extrañamente, la clarividencia de sus poemas vaticinan su inextricable destino:
Me están jodiendo la vida
El contador y el servil
El usurero y el transa
Ese par de columnistas
El abogado y la suegra
El que me cobra la renta
Y la que me representa
Los que viven de mordidas
Cuando se van a acabar
Con la basura a un lado
Me siento ese soldado
Peleando contra todos
Sin saber por que
Me están jodiendo la vida
Me están poniendo a pelear
Me están jodiendo la vida
Yo solo quería cantar
Con la basura a un lado
Me siento ese soldado
Peleando contra todos
Sin saber por qué
Los criticones de oficio
Los yuppies de pacotilla
La maldita economía
Y uno que otro policía
Ese montón de enemigos
Que se disfrazan de amigos
Las que se creen puritanas
Y se quedan con las ganas
Con la basura a un lado
Me siento ese soldado
Peleando contra todos
Sin saber por qué
Me están jodiendo la vida
Me están poniendo a pelear
Me están jodiendo la vida
Yo solo quería cantar
Es necesario preguntarnos cuál es el sentido de las famosas palabras de Arjona: “¿Cómo encontrarle una pestaña a lo que nunca tuvo ojos?”. Mas antes de responder subrayemos algunos puntos de origen, fundamentales en otros textos de Arjona.
Realmente no estoy tan solo
Me tomo un café con tu ausencia
y le enciendo un cigarro a la nostalgia
le doy un beso en el cuello
a tu espacio vacío.
Me juego un ajedrez con tu historia
y le acaricio la espalda a la memoria
seduciendo al par de zapatos azules
que olvidaste.
Y charlo de política
con tu cepillo de dientes
con visión tan analítica
como cuando te arrepientes
Realmente no estoy tan solo
quien te dijo que te fuiste
si aún te encuentro cocinando
algún recuerdo en la cocina
o en la sombra que dibuja la cortina
Realmente no estoy tan solo
Quien te dijo que te fuiste
si uno no está donde el cuerpo
sino donde más lo extrañan
y aquí se te extraña tanto
Tú sigues aquí
sin tí
conmigo
quien está contigo
si ni siquiera estas tú.
En este momento Arjona afirma, en pleno desamparo, la permanencia de su impulso hacia la perfección, la permanencia de su soledad. Pero se preocupa de añadir, para evitar un malentendido fácilmente previsible: realmente no estoy tan solo: No se trata para él de ningún regreso a los instintos primitivos.
Primera vez
Despacio comienzo en tu boca
Despacio y sin quitarte la ropa
Mi cama no merece tu cuerpo
Virgen como el Amazonas
Mucho para un lobo cazador
Pero ideal para el amor
Despacio voy por tu corazón
Despacio y me detiene un botón
Mientras dices basta me ayudas
Esa guerra en tu vientre
Entre el sigue y el detente
Que hacen decisivo el presente
También es mi primera vez
Pondré el concierto de Aranjuez
Para relajarnos juntos
También es mi primera vez
Siente como tiemblo ya ves
Tuve sexo mil veces pero nunca hice el amor.
Este poema parte de la parábola evangélica de las diez vírgenes. Arjona no utiliza dicho texto más que para caracterizar por referencia el personaje central, la virgen necia. A partir del cuarto párrafo desaparece toda relación con el discurso evangélico.
No puede sorprendernos después de todo, que las famosas palabras de Arjona: “¿Cómo encontrarle una pestaña a lo que nunca tuvo ojos?” contengan el deseo vehemente de su tiempo de cambiar la vida, aun sin poseer los secretos de cambiarla.
Si la falsa vida se caracteriza por el engaño y la negación de la afirmación vital de la esencia humana, la verdadera vida será la vida plena que se expande afirmándose, trascendiéndose, y en síntesis, superando obstáculos que permitan la realización de la esencia humana.
Arjona transgredió todas las normas sociales aceptables al reconocerse poeta de las masas, y se adentró por caminos desconocidos e intransitados, hasta ahora para los hombres, asimilando a Rimbaud cuyo espíritu idéntico introdujo a la era de los samplers, Disc Jockeys y el autoplagio.
Capital de Baja California, 2007.
No se trata de que se escuche o no el sonsonete de Arjona.
Lo que digo es que el texto es muy malo.
No abunda el ingenio, la supuesta ironía es mero deseo y hubiera sido mejor no publicarlo nunca.
Por favor.
Para el asno humano llamado Adriana, callate los dedos animal!!!
Es increible como un ser con el cerebro de callejón y de plato alimenticio pobre, puesto que no desarrollaste más neuronas que para sentirte en armonía con lo que rebuzna “arjona” -en minusculas-, se permite mugir sobre y contra los que no tenemos su pobre educación y capacidad mental.
Por otro lado mencionas que el texto “extrae las esencias que integran” a los dos tipos en cuestión, que tal bestia humana esta simia, para tu conocimiento gusano casianalfabeto, lo que ha descrito de “arjona” es lo que esta en wikipedia sobre Rimbaud!!. Mierda, estoy harto de vivir entre estos asquerosos seres “humanos” puta madre!!!!!!!!!.
KUKULERO.
KUKULERO….deberias mudarte de planeta a uno habitado por seres que esten a tu altura intelectual y hablen tu exquisito lenguaje…..Suerte en la vida, la vas a necesitar.
felicidades amigo,por descubrir este gran enigma digno de uan pelicula de david lynch!!! sigue asi, resolviendo todos mis enigmas. abrazos cordiales.
Comparar a Arjona con Rimbaud?. No has leido a Rimbaud, no sabes quien fue el o tienes la sensibilidad de una tarantula.
Lo de Arjona es basura y no te das cuenta porque tu eres como un cerdo alimentandose en la pocilga de la cursileria barata y degenerativa, Arjona no podría ni siquiera lamerle las botas a Rimbaud, y tu menos
Te faltó objetividad, compadre.
Desde la vez que leí esta estupidez supe por donde ibas, gorgojo del excremento. Pobre de Simiadriana y todos los que caen y vociferan sin seguir la corriente de esta farsa.
Suerte? por favor, suerte tienes tú de leer lo que escribo, y claro, agradece al gorgojo.
Oye muchacho, yo creo que ya te diste cuenta que ese valor que tuviste que agarrarte (seguramente fue mucho mucho por qué a quién putas se le ocurre tan desigual lucha, un genio de las letras y una mierda de “cantante”) pues ese valor no te fue muy productivo, (no he leido una sôla buena crîtica a tu trabajo y es que es una mierda compadre) bueno espero te des cuenta y no salgas un dîa de estos con un tema como: Thalia vs Sor Juana ines de la cruz, dos divas de la palabra… (la verdad no dudo ni poquito que ya estes trabajando en eso) te mando saludos DE LA CAPITAL. (Eso de la capital te lo pongo en mayusculas para que dejes tu puta actitud de ninio capitalino, en provincia se hacen trabajos muuuuuuuuuucho mejores que los tuyos ojete)
querido fidel. siendo de fuerte convicción capitalista (al provenir de la capital)quiero decir que no creo que existan razas superiores (debajo de los mexicalenses, eso de Thalia vs Sor Juana ines de la cruz, dos divas de la palabra me gustó harto, me lo puedo robar?, que bueno que te agradan mis trabajos, un fuerte abrazo.
Podría hacer una critica erudita de tus ideas hipsters y nihilistas, pero como comparaste a un genio con un artista regular, repetiré las palabras del joven poeta: MERDE! Así se resume claramente tu ensayo.
Que tengas un buen día 🙂
P.D. En serio man, no da risa tu chiste burdo 😛
cual artista es el genio?
Admiro terriblemente tu valor, creo que te has hechado un monton encima con tremenda comparación. Por lo demás, eres tu el tipo de personas que mantiene viva la basura… a Arjona, me refiero… claro
Gracias por admirar mi valor, yo admiro el tuyo al responderme. A la única basura que mantengo viva es al montón de “intelectualoides” alterados, horrorizados y destabilizados por leer una opinión que no encuadra con sus sagrados dogmas. Toda convicción es una cárcel, yo casi no tengo ninguna, por eso las respeto a casi todas (menos a los intelectualoides). Mi principal convicción es la de no descalificar a quien piensa diferente, pero eso sería mucho pedir a tan brillantes mentes como las de ustedes altos e ilustrados, para lo único que les sirve su cultura es para regodearse en ella y para patear a quien no se les parece, en mejores seres humanos no los ha convertido. Por cierto, Arjona no me necesita a mí para mantenerse vivo, se basta a sí mismo. La próxima vez piensalo mejor antes de perder tu tiempo escribiendole a una “generadora” de basura, te necesitan más por otros lados.
Otra cosita… aprende a redactar por favor… “De Arjona, según Roland Barthes, se ha dicho todo” cuando mieeerdas Barthes habla de Arjona… por favor!!!!
BIENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN!!!!!!!!!!!!
Estúpido gorgojo del excremento que valor puedes tener al escribir plagiando y aberrando, transmutando vidas en un texto perezoso e irrespetable?, si al menos fuera realmente original, cuando vi una gran parte de el en wikipedia, pase del asco de la estupida comparacion del simio de arjona con rimbaud, al asco multiplicado por el descubrimiento de tu pereza, o incapacidad mental de hacer textos realmente propios, al menos este es un reflejo del excremento que tienes como base de tu percepcion. Intelectualoides?, que rico tu cliché, tu mente misma es un cliché, gusano entorpecido por la repeticion de tus miasmas psicologicos, para tu satisfacción para mi un intelectualoide esta por encima de mi y de todos los que aqui comentaron, por mi parte, soy un ordinario ser que es capaz de percibir tu mierdosa capacidad. Que respetas las convicciones todas?, respeto es sinonimo de? respetar encierra un concepto demasiado complejo para exponerlo en este contexto tuyo, pero dices que no descalificas a nadie por pensar diferente?? jajaja, dime, acaso pensar que el cuento de la caperucita roja tiene la densa arquitectura semántica y literaria de un libro de carpentier como “los pasos perdidos”, no es porque el sujeto no ha leido uno o ni uno ni otro, o es porque esta loco pero de esos locos retrasados mentales claro está, y no es “pensar diferente” torpe “escritor”, eso si, si eres escritor, digamos.
Ojala algún dia te logres haciendo una nueva caperucita roja.
Armate de valor que tienes un “pensamiento diferente”.
Ya lo que me das es risaaaa…..a ver si pierdes tu tiempo en algo más útil que insultarme a mí, bueno, eso es tú problema en qué ocupas tu tiempo, a mi me divierte ver cómo te histeriquizas y te desgarras las neuronas insultandome y respondiendome…a ver, cuales serán los próximos descalificativos? jajajaa dale dale sueltaaa….más creatividad por favor!!….curioso fenómeno este, no sé en qué te gratificará a ti, pero a mi me hace gracia ver cómo a un cerebrado lo hace reaccionar una descerebrada…mmmmm digno de estudio!…..se supone que el cerebro es para pensar y ya que yo no tengo, al menos deberías tener uno tú para algo más que malgastar su funcionamiento conmigo.
Chao gorgojito..
como comparas a rimbaud con el payaso de ricardo arjona fijate lo que escribes y ten concideracion que acabas de ofendernos ami y a los fieles lectores de rimbaud. es una pena tu escrito sin ofenderte pero tengo 14 años y e leido a grandes escritores y no pierdo el tiempo leyendo a un payaso como ricardo arjona ni mucho menos diciendo que es poeta se buena persona y calla la boca para no ofender
Sos un pelotudo bárbaro. No podes comparar a Arthur rimbaud con nadie y mucho menos con el superficialista este de arjona. Rimbaud es de otro mundo, no es comparable con ningun ser humano, borrá eso por favor, es una burla a la mente, pensamientos y literatura de Rimbaud.
Ah y me olvidaba si te quisiste hacer el WOW!! MIRÁ DE LO QUE SE DIO CUENTA! COMO HIZO!!?? la verdad es que le erraste mal. Horrible tu comparación. se nota que nunca leiste ni entendiste al pequeño gran Rimbaud
Una cosa si digo, a ROland Barthes no lo incluyan es estas payasadas. de veras
No sé cómo llegué aquí, pero en el fondo espero que este post sólo sea una broma de mal gusto
miserable comparaciòn ,,,jamàs Rimbiaud fue un gemio y Arjona un poetrasto.
Arjona es un estùpido , un clichè aburre su retaìla y rimas por demàs …como pueden compararlo con un Genio como rimbaud, ni a la pezuñas dde riMbaud mediocrre comaparaciòn…aes como comparar un folklorist a con mozart….t de lñas coicidencias todos tenemos coicidencia yo tambn me lastimè la rodilaña y hago poesì y se`latìn….
¡Creo estar soñando!
Estás tocado, obtuso insolente.